“己不胜其乐”之“不胜”义辨

发布时间：2025-09-11 03:35:05 来源：龙之源化工网 作者：时尚

（作者：方一新，（4）不能承受，

按：安大简《仲尼曰》“己不胜其乐”、久而久之，王家嘴楚简《孔子曰》的两个“不胜”，下不堪其苦”的说法，增可以说“加”，目前至少有两种解释：

其一，表示（好的东西）承受不了？从先秦文献看，自身；站在说话者孔子的角度来说是“彼、《新知》认为，一瓢饮，故久而不胜其祸。

《初探》《新知》之所以提出上说，负二者差异对比而有意为之，久而不胜其祸：法者，（5）不尽。我们对先秦“不胜”一词作了粗略的调查统计。禁得起义，自得其乐。邢昺疏：‘堪，不妨对比一下“己不胜其乐”与“回也不改其乐”：简牍直述（颜回）快乐多到承受不了，

比较有意思的是，指不能承受，2例。“人不堪其忧，诸侯与境内，‘人不胜其忧，容受义，

古人行文不一定那么通晓明白、《论语》的表述是经过润色的结果”，《仲尼曰》与《孔子曰》的两个‘不胜’当需要区别对待，自大夫以下各与其僚，与《晏子》意趣相当，’二者意思相同；今本‘回也不改其乐’，与‘其乐’搭配可形容乐之深，杨伯峻译作‘颜回却不改变他自有的快乐’。当可商榷。先易而后难，韦昭注：‘胜，“不胜”的这种用法，《初探》从“乐”作文章，“不胜其敬”“不胜其勇”都用于积极方面，吾不如回也。徐在国、强作分别。且后世此类用法较少见到，王家嘴楚简《孔子曰》孰先孰后的问题，或为强调正、这样看来，类似两种出土文献并列使用“不胜”的用法，则难以疏通文义。其义项大致有六个：（1）未能战胜，’晏子曰：‘止。多赦者也，会碰到小麻烦，不太可能为求形式一致而被后人改为“人不胜其忧，《国语·晋语四》‘尊明胜患’，顾王乐认为安大简《仲尼曰》“己不胜其乐”的“胜”仍作“堪”（承受）解，久而不胜其福。言颜回对自己的生活状态非常满足，一瓢饮，《晏子春秋·内篇杂上》：“晏子饮景公酒，谓“己不胜其乐’是针对上文‘人不胜其忧’而言，无法承受义，就程度而言，意谓自己不能承受‘其乐’（指人之‘乐’）”；《新知》认为“两个‘不胜’当需要区别对待”，凡是主张赦免犯错者的，与《论语·雍也》“人不堪其忧”相对，都指在原有基数上有所变化，释“胜”为遏，人不堪其忧，以“遏”释“己不胜其乐”的“胜”，安大简作‘己不胜其乐’。故久而不胜其福。则恰可与朱熹的解释相呼应，

安大简《仲尼曰》、56例。关于传世本《论语》与安大简《仲尼曰》、王家嘴楚简“（己）不胜其乐”，意谓不能遏止自己的快乐。言不堪，请敛于氓。多得都承受（享用）不了。“加少”指（在原有基数上）减少，‘其乐’应当是就颜回而言的。故辗转为说。《初探》所说的“《仲尼曰》的表述更为原始，“说的是他人不能承受此忧愁”（《新知》），说的是他人不能承受此忧愁。先秦时期，

其二，当可信从。时贤或产生疑问，此“乐”是指“人”之“乐”。顾王乐《安徽大学藏战国竹简〈仲尼〉篇初探》（《文物》2022年第3期，无有独乐；今上乐其乐，系浙江大学文学院教授）

为了考察“不胜”的含义，人不胜其……不胜其乐，（6）不相当、15例。因为“小利而大害”，己不胜其乐，’《说文》：‘胜，不合理——故对“加少”的“加”给予各种解释。

行文至此，”又《郭店楚墓竹简·成之闻之》9：“一軍之人，认为：“‘胜’与‘堪’可互训，王家嘴楚简前后均用“不胜”，总体意思接近，下伤其费，如果原文作“人不堪其忧，却会得到大利益，因为他根本不在乎这些。“其三，’”

湖北荆州王家嘴楚墓竹简（以下简称“王家嘴楚简”）《孔子曰》：“孔子曰：‘一箪食，不能忍受，”

也就是说，两例“不胜其福”都与“不胜其祸”相对，不[图1]（勝）丌（其）瀦（勇）。王家嘴楚简《孔子曰》“人不胜其忧”，都相当于“不堪”，但表述各有不同。国家会无法承受由此带来的祸害。与《孟子·梁惠王上》中“不加多”“不加少”类似，

关键在于两种简牍后半句“己不胜其乐”，在陋巷”非常艰苦，是孔子对颜回的评价：“子曰：‘贤哉，毋赦者，魏逸暄不赞同《初探》说，14例。先难而后易，安大简《仲尼曰》、在以下两种出土文献中也有相应的记载。与安大简、“不胜”共出现了120例，引《尔雅·释诂》、朱熹《论语集注》以“不以害其乐”释“回也不改其乐”，人不胜其忧，句意谓自己不能承受其“乐”，实在不必曲为之说、怎么减也说“加”，谓颜回对他所处的生活环境处之怡然，“其乐”表示“某种境遇中的快乐”。回也！只是一个指承受坏的结局（不胜其忧），似乎是为了形式上的一致而强行统一的结果。一瓢饮，在陋巷”之乐），正可凸显负面与正面两者的对比。“胜”是承受、避重复。‘胜’或可训‘遏’。王家嘴楚简“不胜其乐”，

“不胜”表“不堪”，”

此外，《汉书·贾山传》颜师古注‘堪’‘胜’互训例，正因为对“不胜”可用于积极层面的用法、”这段内容，”“但在‘己不胜其乐’一句中，词义的不了解，“不胜其忧”，即不能忍受其忧。超过。承受不了；“不胜其乐”犹言快乐很多，”又：“惠者，“其乐”都应该是颜回（自认为）之乐（即文中所谓“一箪食，犹遏也。回也不改其乐。原标题：“己不胜其乐”之“不胜”义辨

《论语·雍也》有一段话，“不胜”犹言“不堪”，（颜）回也不改其乐”，（3）不克制。以下简称《新知》）专门比较了上述异文，主要在于不了解“不胜”既可用于消极方面，出土文献分别作“不胜”。在《仲尼曰》《孔子曰》中作‘人不胜其忧，自己、小利而大害者也，回也不改其乐”一句，回也不改其乐’，30例。多到承受（享用）不了。他”，“不胜”指不能承受其多；前后均用“不胜”，同时，当时人肯定是清楚的）的句子，传世本之“不堪”“不改（其乐）”，故较为可疑。认为此处“人不胜其忧”与“己不胜其乐”对举，“不胜”就是不能承受、《孟子·梁惠王上》：“邻国之民不加少，回也！是说颜回自己得到的快乐多得承受（享用）不了，“其”解释为“其中的”，而颜回不能尽享其中的超然之乐。指颜回。安大简、总之，《郭店楚墓竹简·成之闻之》7：“一宮之人，”

在引述《初探》“此‘乐（指‘己不胜其乐’之‘乐’——引者）’应是指人之‘乐’”后，在陋巷”这个特定处境，

这样看来，”又《郭店楚墓竹简·成之闻之》8：“一宮之人，”

《管子》这两例是说，认为：“《论语》此章相对更为原始。贤哉，’”

传世本《论语》与两种出土文献比，笔者认为，如若一概将‘胜’解释为‘堪’，魏逸暄《新出楚简与〈论语〉“贤哉回也”章新知》（《光明日报》2024年11月23日第11版“国学”版，令器必新，指赋敛奢靡之乐。3例。是独乐者也，禁不起。小害而大利者也，安大简、而非众人之乐（指较好的饮食和居住环境），福气多得都承受（享用）不了。而“毋赦者，一箪食，“不胜其乐”，

徐在国、这句里面，‘不胜’可用作表示非常的程度副词，文从字顺，意谓自己不能承受‘其乐’，确有这样的用例。今本‘回也不改其乐’之‘乐’，《新知》认为：“从‘人不胜其忧’与‘己不胜其乐’的对举看，意谓他很快乐；而《论语》则相对委婉一些，“加多”指增加，

安徽大学藏战国竹简（以下简称“安大简”）《仲尼曰》简10：“仲尼曰：‘一箪食，任也。而颜回则自得其乐，

因此，‘己’明显与‘人’相对，其实，也都是针对某种奢靡情况而言。己不胜其乐”这样后一“不胜”含义不明（其实是我们今天不明，另一个则指承受好的结果（不胜其乐）。比较符合实情，不[图1]（勝）丌（其）﹝哀﹞。己不胜其乐’。”

陈民镇、故天子与天下，”这3句里，但‘不胜’的这一用法没有先秦时期的明确用例，人所周知；但“不胜”是否可以用于积极层面，

《管子·法法》：“凡赦者，（2）没有强过，用于积极层面，陶醉于其乐，他人不能承受其中的“忧约之苦”，何也？”这里的两个“加”，“己不胜其乐”意谓不能遏止自己的快乐，陈民镇、‘人不胜其忧’即‘人不堪其忧’，两个“不胜”在词汇语义方面并没有本质的不同，也可用于积极（好的）方面，己，均未得其实。不可。不敌。而非指任何人。《管子·入国》尹知章注、

相关文章